Australia and the World Past and Present

La expresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, cumplirá 6 años de arresto domiciliario.

Había sido condenada previamente por corrupción.

En Argentina, los tribunales pueden considerar el arresto domiciliario para las personas condenadas por un delito si son mayores de 70 años. Kirchner tiene 72 años.

El Estado habría tenido dificultades para garantizar la seguridad de Kirchner en prisión. En primer lugar, se trata de una figura de alto perfil que llamaría la atención en prisión. Si fuera encarcelada y atacada, se generaría una protesta pública en el país, especialmente entre sus partidarios políticos. El aislamiento en prisión sería impensable. No puede utilizarse simplemente como un medio para separar a un preso de los demás. El aislamiento prolongado puede tener graves consecuencias para la salud. No era viable que la expresidenta del país se consumiera en una celda aislada.

En 2022, Kirchner sufrió un intento de asesinato.

Además, se le ha prohibido ejercer cargos públicos de por vida.

Cuando se conocieron los detalles de su arresto domiciliario, sus partidarios se manifestaron en las calles de Buenos Aires.

Kirchner proviene de la izquierda política argentina.

Junto con su difunto esposo, Néstor Kirchner, desarrolló un movimiento político conocido como kirchnerismo.

Muchos argentinos de bajos recursos la apoyan.

Muchos de sus partidarios creen que sus convicciones tienen motivaciones políticas.

Durante su mandato, la impresión de dinero se convirtió en política gubernamental, con déficit presupuestario y alta inflación.

Algunos de sus críticos alegan que dirigió una burocracia desmesurada.

En 2022, fue declarada culpable de corrupción al adjudicar contratos públicos a Lázaro Báez con tarifas significativamente superiores a las del mercado.

Como parte de su arresto domiciliario, Kirchner también estará sujeta a monitoreo electrónico.

Se le ha informado que las visitas deberán ser aprobadas por el tribunal.

Esto se ha convertido en un punto de controversia porque, si bien el tribunal ha podido retirarle su derecho a la libertad de movimiento, no está claro con qué fundamento puede restringir su libertad para recibir visitas.